Czasopisma.

kadafus007

jak tam u nas jest z prasa

czytacie cokolwiek? czy moze tylko ogladacie obrazki

ja tam codziennnie - Wyborcza
sporadycznie - Polityka

trzeba wiedziec co sie w swiecie dzieje Kwadratowy

Matthew86

u mnie z prasy to : Wyborcza, Rzeczpospolita, Newsweek. Kiedys czasami czytalem jak mi wpadal w rece Focusa ale mi sie przejadl. A takich czysto politycznych typu Wprost czy Polityka to nie czytam. Nie lubie polityki. Wystarczy jak czasami ogladne Fakty na TVN lub wiadomosci na TVN24 - tyle tylko stykam sie z polityka, pol godziny przed ekranem telewizora raz na jakis czas i tyle. A i jeszcze raz w tygodniu robie przeglad na caly tydzien gazety telewizyjnej aby wylapac cos ewentualnie ciekawego, co sie raczej zadko zdaza:D

MiszaWro

Żadko czytam

Staram się trącić od wydawnictw Gazety Wybiurczej, typu GW, Metro czy tym podobne, jeśli za to juz czytam, to jest tylko jedna godna uwagi polityczna gazeta, nazywa się "Najwyższy Czas"

Niestety nie jest to prasa przychylnie nastawiona do gejów itp, ale jest to już tylko szczegół, ponieważ przedstawia ona drogę, z ktorej najblizej nam do normalnego zycia.

kadafus007

o nie miszo znajac zycie to pewnie jakies prawicowe g*wno

wnioskuje po tym jak okresliles wyborczą - typowa pisowska retoryka

uwazam ze to jest akurat najlepsza wydawana w tym kraju gazeta, jestem od niej prawie uzalezniony, no ale obnaza nieudolnosc naszej wladzy dlatego jest ostatnio tak bardzo atakowana

MiszaWro

Ja GW atakowałem zawsze

Jej problem jest taki, ze jest dość ostro lewicowa i odwala porządną lewicową propagande

Tak, NCz to "prawicowe gówno", ale prawicowe, a nie centrowe jak PiS. Zacznijmy od tego, że PiS jest sentrowy a wrecz lewicowy, tak samo LPR, ze o Hamoobronie nie wspomne. Wszystkie te partie leca na "problemy spoleczne" mniejsza uwage poswiecajac gospodarce. Becikowe czy mundurki w szkole nie sa prawicowymi reformami, to samo proponowana ustawa o aborcji. Za to ja jestem prawicowy w prawdziwym tego slowa znaczeniu, a moze nawet lewicujacy.

kadafus007

WYBORCZA LEWICOWA?! Rolling eyes

heloł.... lewicową gazeta jest np. trybuna, wyborcza uchodzi (przynajmniej w spolecznosci miedzynarodowej tak jest obierana) za stonowana centroprawicowa gazete, a ze nasze spoleczenstwo jest takie radykalne jakie jest, to trudno jest mu przyjac nawet ten bardzo ugładzony obraz jaki serwuje wyborcza

prosze podaj mi przyklad lewicowej propagandy w GW?

zgadzam sie z tym ze pis i lpr sa partiami prawicowymi glownie z nazwy, program maja bardzo socjalny... niestety u nas podzial na prawice i lewice jest dosc mocno sprzezony ze sprawami religijnymi a to zaburza jeszcze bardziaj caly, i tak juz spomplikowany, uklad sceny politycznej

MiszaWro

Wybiórcza zawsze była lewicową

Wzięłem jeden przypadkowy art z [link widoczny dla zalogowanych] i wygląda on tak:

kadafus007

hmmm miszo moze ja tępy jestem ale ja np nie widze nie lewicowego w tym artykule o iranie...

poza tym ogolnie to by bylo nielogiczne zeby prawicowy opozycjonista, internowany za swoje poglady przez komunistow zakladal lewicowa gazete co nie....

nie ma ani slowa o tym ze iranowi ta bomba bo to przeciez oczywiste... chce umocnic swoja pozycje w tym regionie, miec straszaka na izrael czu usa.....

co do izraela to nie ma 100% pewnosci no ale nie dziwie im sie jesli sobie zrobili Kwadratowy

to ze rosja ma bombe atomowa to chyba kazdy wie i w gazecie tego pisac nie trzeba, wystarczy podstawowa wiedza historyczna (zimna wojna itp) - oczywiscie rosja stanowi zagrozenie tylko niewiele w tej sprawie mozna zrobic... z korea podobnie, drobna roznica polega na tym ze te panstwa juz maja bombe wobec czeog sa zdecydowanie bardziej nieobliczalne i ostrozniej trzeba z nimi postepowac, i nie mow mi ze wyborcza nie pisala o bombie w korei bo swego czasu bylo o tym glosno we wszystkich gazetach, piszą teraz o iranie bo wlasnie teraz iran zintensyfikował prace nad bomba... czy ty przepraszam moze popierasz ich ambicje atomowe.....

ps. a tak wogole to co ty robisz przed kompem o 4:30

MiszaWro

Michnik prawicowym opozycjonistą

A to dobre

Wszelkie Michniki, Wałęsy, Kaczynskie itp nie byli nigdy prawicowi, oni byli przedewszystkim przeciwni "komunie", a to nie jest jednoznaczne z popieraniem kapitalizmu. Zauważmy jeszcze, że oni wszyscy nawet nie wiedzą czym kapitalizm jest. Jeśli to co mamy teraz nazywasz kapitalizmem, to zgadza się, byli oni prawicowymi działaczami, tylko że to co mamy teraz jest kapitalizmem tylko z nazwy

Oczywiście że popieram atomowe ambicje Iranu. Obecnie Iran z tego co wiem nie jest agresywny w stosunku do nikogo, ale USA się go czepiaja za głupia bombe. Korea zawsze byla zła, co wiadomo oficjalnie, ale na koree USA nie atakuje, tylko wysyła protesty. Przepraszam bardzo ale coś tu jest nie fair

Jeśli zaś Izrael postanowi kontynulować politykę ekspansji, wedlug planu "Izrael w granicach biblijnych" przy pomocy naciskow USA, to Iran powinien już teraz szukać każdego możliwego argumentu w tym sporze, bo inaczej wkrótce przestanie istnieć.

p.s. o 4:30? Zazwyczaj kładę się wtedy spać

W nocy mam największy komfort, wiec to wtedy przesiaduje na kompie.

kadafus007

1. no ok ale nie napisales mi co bylo lewicowego w tym artykule Kwadratowy

2. to jaki my teraz mamy ustroj przepraszam? i podaj mi przyklad kraju w ktorym funkcjonuje "prawdziwy" kapitalizm

3. IRAN NIE JEST AGRESYWNY WOBEC NIKOGO?

!

otoż jest, przede wszystkim wobec wlasnych obywateli, kraj w ktorym kobiety sa zmuszane do okrywania sie szmatami i w ktorym homosexualizm karze sie smiercia zdecydowanie jest krajem agresywnym, poza tym jego agresja jest wymierzona przeciwko calemu zachodniemu swiatu, nie widzisz tego? popieranie atomowych ambicji nawiedzonych ajatollahów z pewnoscia nie jest rozsadne Kwadratowy

MiszaWro

1) Zakłamywanie faktów, nie jest to co prawda lewicowe, ale na pewno nie jest dobre

2) Prawdziwy kapitalizm oczywiście nie funkcjonuje nigdzie

Ale kraje najbardziej do niego zblizone to Czechy, Kanada, Australia.

3) Mówisz tutaj o kwestji kulturowej. W naszym kraju dzieje sie podbnie, tylko na mniejszą skalę. Chcesz by przyleciały do nas wojska USA? To są sprawy wewnętrzne i Iran musi rozwiązać je sam. Jak na razie to Iran nie macha ta atomówką, bardziej niepokoją mnie bomby jadrowe USA i Korei, o dziwo mniej bomba Rosyjska. Najbardziej jednak zastanawia mnie czemu Stany razem ze swoim debilowatym prezydentem mają prawo decydować kto jest a kto nie jest dobry. Nawet w przypadku, gdy Iran zacznie być niebezpieczny dla innych krajów nie podoba mi się właśnie to, że "uspokajać" go będą właśnie Stany.
Tu wychodzi lewicowe podejście GW, naczytałes się o biednych homoseksualistach i dręczonych kobietach, zapominając jednocześnie ze sa pewne granice. Fakt ze ludzie sie potykaja na krzywych chodnikach nie musi byc od razu pretekstem do wkroczeniu wojsk. Iran jest autonomicznym krajem i nie mozemy w zaden sposob na niego wplywac, nie liczac naciskow ze strony np naszych wladz na ich wladze, i informowaniu Iranskiego spoleczenstwa o tym jak wyglada ich sytuacja.

kadafus007

po pierwsze stany jak na razie nie atakuja iranu, po 2 mi akurat pasuje ze w polityce miedzynarodowej istnieje taka funkcja zandarma, czy jak jakis kraj zdecyduje wymordowac wszystkich swoich obywateli to to bedzie tylko i wylacznie jego sprawa? i nie bagatelizuj iranskich problemow, tam nie chodzi o krzywe chodniki.... a to ze tym zandarmem jest usa hmmm no innego kandydata nie ma lol

najbardziej rozwinieta gospodarka z najwiekszym pkb itp itd - sila rzeczy pelni taka funkcje, tym bardziej trudno mi jest zrozumiec twoja postawe, bo polska byla wielokrotnie w swojej historii pozostawiana sama sobie i raczej dobrze to my na tym nie wyszlismy....

MiszaWro

Żandarm oczywiście może być, ale nie do konca podoba mi się fakt, ze zandarm jest tylko jeden i nad wyraz skutecznie korzysta z faktu posiadania monopolu. Oczywiście istnieje różnica, pomiedzy sprawami wewnetrzyni a dobrem społecznym, ale na pewno w tej chwili Iranowi daleko to wymordowywania wszystkich swoich obywateli. Głównym problemem Iranu obecnie jest właśnie to, ze może się w każdej chwili stać ofiarą napaści, a obawiam się że bomba atomowa może byc teraz ich jedyną kartą przetargową

Jak widzisz nie spuścili jej do tej pory na Izrael, ergo nie maja wrogich zamiarów, mozna spokojnie przyjąć, ze bomba owa ma miec zastosowanie jedynie defensywne.
Co się tyczy naszej histori, to masz i owszem racje, ze przydala by sie nam niejednokrotnie pomoc, tylko ze pamietajac na przyklad walki Albania vs Kosowo, oraz interwencje tam armii USA, to nie zdziwil bym sie, gdyby ten nasz zandarm pomogl nie nam, a Rosjanom, Trzeciej Rzeszy, Związkowi Radzieckiemu, Prusom, Austrii, czy innemu okupującemu nas akurat krajowi. Chyba warto jeszcze dodać, że postanowienia Jałty i Teheranu są sygnowane między innymi podpisem prezydenta USA. Argumet, jakoby Stany mialy nam w razie czego pomóc jak widzimy nijak ma sie z historią, i to nie tylko naszą.

kadafus007

wydaje mi sie ze iran nie zrzucil bomby wcale dlatego ze nie ma zlych zamiarow (bo wg mnie akurat je ma, przeciez ci ludzie nienawidza calej zachodniej cywilizacji, no moze z wyjatkiem hitlera, neguja holokaust, a gdyby mogli to by nas wszystkich niewiernych wystrzelali), tylko raczej dlatego ze po pierwsze jej nie ma, a po 2 boi sie konsewencji, obawiam sie ze gdyby nie strach przed usa to z tego nieszczesnego izraela by niewiele aktualnie zostalo (i to pewnie nie tylko za sprawa iranu), z tym wymordowaniem to mial byc tylko taki jaskrawy argument... bynajmniej rzeczywistosc tam nie jest wcale rozowa..... i zeby bylo jasne, nie do konca jestem za tym zeby ameryka atakowala iran, powinna go natomiast solidnie postraszyc i sankcjami i innymi umowami miedzynarodowymi wymusic posluszenstwo (i tu przeszkadza rosja czy np chiny), a jesli to nie pomorze to trudno --

a z kosowem to juz dokumentnie poplatales wszystko, po pierwsze to nie kosowo walczylo z albania tylko z serbia, a usa stanely wowczas po stronie albanczykow kosowskich, czyli ludu okupowanego, a nie okupanta

porzadek jaltanski to jedno (tu sie zgadzam, niewiele mozna bylo zrobic), a kampania wrzesniowa to drugie (nota bene alianci to z nami mieli popisany sojusz a nie z III rzesza...... ) i o takich wlasnie przypadkach mowie.....

MiszaWro

Cóż, zacznijmy od tego, że takie same zagrożenie dla nas może stanowić Iran co Izrael. Święta wojna oczywiście istnieje w religi islamu, i jest to rzeczywiście krwawa wojna, lecz jest ona w tej religi ostatecznością, a nie codzinnym pomysłem na życie. W pierwszej fazie święta wojna jest pokojowym nawracaniem, a dopiero przy braku innych możliwości używana jest siła. Problem polega na tym, że podobną sytuacje mają żydzi. Dla przykładu, według Miszny gdy goj (nie żyd) stoi przy krawędzi studni, to żyd nie może go do niej wepchnąć, gdy zaś goj do tej studni wpadnie, to żyd nie może go z niej wyciągnąć. Według ksiąg Judaizmu żyd jest nadczłowiekiem a każdy kto nim nie jest zasługuje na życie tylko w roli psa u nogi. Myślę że podobieństwo widac na pierwszy rzut oka. Problem tylko w tym, ze obie religie łączy coś jeszcze, mianowicie to, ze takie "waleczne" podejście mają tak na prawde tylko ortodoksyjni czlonkowie społeczności, a tych wbrew pozorom nie jest wcale tak dużo, tak w Izraelu, jak i w Iranie.

Oczywiście jesli nam się nie podoba to co robi Iran, nalezy wplywać na niego, lecz wyłącznie drogą dyplomacji, a tylko w ostateczności użyć siły.

Z Kosowem się nie poplatałem, pomylilem się tylko w szczególe, mianowicie tej Serbii. Nie pomylilem się natomiast w sprawie Albańczyków. W chwili obecnej staje się jasnym, że Kosowo nie było okupantem, po wojnie natomiast stała się nim Albania. W trakcie walk puszczano w telewizji obrazy mordowania biednych Albańczyków przez bestialskich Kosowian. Po zakonczeniu walk okazało się, że prawda była trochę inna i że najczęsciej na potrzeby propagandy to Albańczycy udający Kosowian mordowali Kosowian, a niejednokrotnie i Albańczyków. Okazało się rownież że powodem wszczęcia walk była inscenizowana prowokacja. Ktoś może pamieta atak polskich awanturników na radiostację w Gliwicach?

Co się tyczy IIWŚ to chyba nie ulega wątpliwości, że od samego początku, aż po sam koniec działań mieliśmy w plecach olbrzymi sztylet. W zasadzie sztylet ten był tylko w niewielkim procencie dziełem III Rzeszy. Zdradzono nas już nie przystepujac do walk już we wrześniu. Nie dziwi mnie to, ze Stany wtedy nie interweniowały, więc nie wdawajmy się w szczegóły, ale Pakt Jałtański to już chyba za dużo. Jak dla mnie Stany za dużo razy dały dupę za pieniądze, by teraz móc udawać żandarma.

--------------------------------------------------------------
Ciekawskich odsylam do:
Waldemar Łysiak - Stulecie Kłamców (głównie aneks dot. walk w Kosowie)
prof. Izrael Szachak - Żydzi i Goje – XXX Wiekow Historii

kadafus007

z radykalizmem masz racje, z tym ze procent radykalow w kazdej religii jest diametralnie inny, zydzi to nowoczesne, rozwiniete spoleczenstwo, ktore jak to wiekszosc rozwinietych spoleczenstw ma religie gleboko w dupie Kwadratowy

poza tym zobacz jaka jest liczebnosc tych panstw w izraelu mieszka 7 milionow ludzi, w iranie 71 Uwaga

nawet gdyby w kazdym spoleczenstwie radykalowie stanowili powiedzmy 5% (w co ni wierze) no to i tak o podobnej skali zagrozenia nie mozna mowic....

a z kosowem to udowodniles ze kompletnie sie nie orientujesz i lykasz to co ci wpaja skrajna prawica, po pierwsze nie ma takiej narodowosci jak kosowianie, tam mieszkaja serbiowie (stanowia kilka % populacji) i albanczycy (ktorych od biedy mozna nazwac kosowianami ale to nie jest de facto osobny narod - stanowia oni zdecydowana wiekszosc na tym terenie), wiec z tego co napisales wynika ze albanczycy mordowali kosowian czyli samych albanczykow.... bez sensu....

MiszaWro

zouzi

ja ostanio czytam tylko WAS

a ogladam namietnie Avanti

i tak sie ubieram jak wsiuna

tzn bo jak sie ma 300 zeta na caly miesiac to sila rzeczy nowe buty odpadaja

mojego faceta powalilo Kwadratowy

ale juz nie dlugo Kwadratowy

kadafus007

ok jako ze wzglednie naszla mnie wena to poodpowiadam na twoje zmanipulowane posty bo nadal twierdze ze kompletnie nie masz racji Kwadratowy

co do tych nieszczesnych kosowian i okreslenia kto tu jest rdzenna ludnoscia.... hmmm ja uwazam ze jesli kogos mozna nazwac kosowianami to sa to wlasnie albanczycy, moze i sa oni ludnoscia naplywowa, ale zajmuja te tereny od setek lat (bodajrze od XVII wieku), a spor to sie chyba rozpoczal wlasnie dlatego ze jak to okresliles ktos sie zaczal "czepiac" tych albanczykow, nota bane czy uwazasz ze bosniacy czy chorwani rowniez nie byli "zaczepiani" przez tych "biednych" serbow i to wszystko ich wina?

co do lysiaka, to go nie lubie, a ty widze trkatujesz go jako wyrocznie, to ze jest czlowiekiem wyszktalconym to nie znaczy ze to co pisze jest prawda, pomijajac fakt ze istnieja rozne rodzaje prawdy Kwadratowy

MiszaWro

Wiesz co? Skończmy ten spór z Kosowem, bo jednak jestem za mało wykształcony w tym temacie

Ale ci powiem, że powinieneś zweryfikować poglądy

Bo problem w tym, że Serbowie traktowali Albańczyków jak równych, tak pod wzgledem prawnym jak i kulturowym, nikt ich nie zaczepiał. Pewnego dnia ludność Albańska postanowiła przejąć Kosowo, no i niewątpliwie im się udało, ale to nie to jest ich sukcesem, a to, że kupa ludzi uważa ich za pokrzywdzonych.
W sprawie konfliktów Serbsko-Bośniackich czy Serbsko-Chorwackich nic nie wiem, więc nie bedę się kłucił na siłę.

Nie traktuje Łysiaka jak wyroczni, tym bardziej że wyksztłcony jest w ciut innym kierunku. Problem polega na tym, że Łysiak nie żągluje domysłami, a posługuje się jedynie faktami

Oczywiście biorę pod uwagę to, że mogę się mylić w jego ocenie, ale wątpliwości mam niewielkie, bo w końcu nie slyszałem, żeby czepiał się go jakiś historyk, za to robią to dziennikarze.

Co do prawdy to mówi się że nie ma czegoś takiego jak fakt, są tylko interpretacje, ale tak czy inaczej to nic nie znaczące stwierdzenie, które nic nie wnosi do dyskusji, a stanowi tylko luxny przerywnik.

W sprawie prawicy twój problem polega na tym, że jak sam zauważyłeś mówimy o zupelnie odmiennych sprawach na polu jednego pojęcia. Ja mówię cały czas o prawicy w sensie kapitalizmu i gospodarki wolnorynkowej, ty zaś o otoczce ideologicznej parti "prawicowych". Warto zawzmiankować, że klerykalizm i ksenofobia pośrednio nawet przeczą zasadom prawdziwej prawicy, co zaś się tyczy radykalizmu, to nie widze w nim nic złego, wręcz przeciwnie.

Przypominam, że dla mnie jest to przyjacielska wymiana opini, gdy traktujesz to inaczej, to daj mi znać. Szanuje każde poglądy, chocby nie wiem jak niedorzeczne mi się wydawały, a nie chce doprowadzić do sytuacji, w której nagle staniemy się dla siebie wrogami

kadafus007

MiszaWro

kadafus007

MiszaWro

1 Baskowie są Hiszpanami

Tak jak Qebeck jest Kanadyjski a Śląsk Polski a nie Niemiecki.Czeczenia i Tybet to już inna historia

2 Nazwa nazwą a fakt faktem, nie stworzyli oni nowej narodowosci tylko dolaczyli do starej, juz zamieszkującej Kosowo.

3 Czyli zgodnie ze starą zasadą że każdy ma źle, ale chociaż po rowno?

4 UPR nie uwaza ze nie można zgwałcić własnej żony

Co jak co, ale szowinistami oni nie są. Korwin nie jest fanatyczny, skąd taki wniosek?

kadafus007

MiszaWro

1 Nie będe kontynułował, bo nie znam sprawy basków.

2 Całkowicie się z toba zgadzam

3 Albańczykom mogło wystarczyć, ale Serbom nie, czy to znaczy że Serbowie mają gnić żeby się Albańczykom przypodobać

Bez przesady.

4 Nie czytalem arta o tym gwałceniu, ale tego o broni czytałem, więc ciekaw jestem gdzie widzisz jakiś fanatyzm? Bo ja tam nie widze nic fanatycznego, poza fanatycznym uzywaniem ironi

Rzeczowy art interpretujacy kwestję prawa do broni w kontekście swierzych wydarzeń, w którym nie dopatrzylem się nic skandalicznego, czy choćby demagogizującego.
Powiedzmy tak, jesli na kampusie nikt nie ma broni (bo jest zakaz) to taki szaleniec może latać i wybic wszystkich, bo w koncu żaden idiota go nie obezwładni, żeby samemu nie zginąć. Gdyby broń ktoś miał, to (powijając fakt, że taki szaleniec by sie dłużej zastanowił przed atakiem) taki "terrorysta" by zginą szybko, zabijając tylko garstkę. Korwin przegią tylko troche w jednym zdaniu, z ktorego wynikało, że najlepiej żeby w ogole nie rejestrować posiadaczy, reszta jest ok i całkowicie się zgadzam.

kadafus007

2. qrde juz zostalem zmanipulowany i zaczynam bredzic

oczywiscie mialo byc odwrotnie Kwadratowy

3. czy to znaczy że Albanczycy mają gnić żeby się Serbom przypodobać

Bez przesady. (jak widzisz to nie jest sposob rozwiazywania konfliktow)

4. a nie wpadles na to, ze najlepszym rozwiazaniem byloby ograniczenie posiadania broni w ogole, a nie rozprzestrzenianie bzdurnego prawa, moze przedszkolakom tez zaczniemy rozdawac spluwy, bo przeciez terrorysta moze sie wedrzec do przedszkola rowniez

zouzi

codziennie na swiecie jakies masakry

zbliza sie zaglada

puszcza kilka atomowek i po nas

jak ja sie kurfa boje bolu ,ale o nic sie tak nie boje jak o moje pokemony

wolalabym jednak zginac w masowce niz miec odciety leb przez araba jakiegos,muzulmanina czy innego malego mozdzka

nie jestem do tych chujow tolerancyjna

dla *

MiszaWro

2 Jeżeli nawet kiedys Albańczycy stanowili rdzenną ludnośc Kosowa, to bylo to dluuuuuuuuugo zanim owi Serbowie tam wrócili po szykanach w Chorwacji.

3 Nie mówię żeby wybierać skrajne metody, mówię tylko, że Serbowie dali Albanczykom pełną swobodę, a tym to nie wystarczyło. Nie mieli w kosowie piekla tylko normalne życie.

4 Ograniczenie posiadania broni? A co ci to da? Dobrze obaj wiemy, że jak chcesz mieć broń to ja zdobedziesz, a im większe restrykcje, tym potężniejszy czarny rynek. "Bandzior" zawsze zdobedzie broń, to uczciwi obywatele jej mieć nie bedą. Będą za to zdychać po kampusach w USA czy innych zakątkach swiata. W Polsce są ogromne restrykcje, a mimo to w każdej chwili moge pójśc na dworzec świebodzki (taki nasz stadion X-lecia

) i kupić kałacha, mine przeciwczołgową z II wojny swiatowej, czy chociażby jakiegoś mauzera czy granat odlamkowy. Nawet gdybyś na posiadanie broni wprowadził karę śmierci, to ta broń i tak bedzie i i tak bedą szaleńcy, którzy bedą ją mieć. Nie musisz dawać splów przedszkolakom, wystarczy opiekunkom

Pamietaj, ze gdy wprowadzasz pelna legalizacje broni, to czarny rynek znika, bo staje sie nieoplacalny. Zauwazmy ze w Kanadzie, gdzie kazdy moze posiadac bron ludzie nie strzelaja do siebie na ulicach, a nawet mozna powiedziec ze jest tam bardzo bezpiecznie.

zouzi

to chyba za trudny temat dla mnie

tymbardziej dla moich wlosow

MiszaWro

Zouziu jaki za trudny? Nie mówimy o Nitshem i jego wpływie na wspolczesna socjologie, czy poprawnosci aproksymalizacji zachowan zbiorowych w badaniach spoleczenstwa

Nie musisz wiedziec nawet czym sie rozna pociski dum dum od zwyklych naboi. Mowimy o tym czy powinnas moc nosic Thompsona w torebce (taki zart dla oswieconych

), a to jest temat, w ktorym zawsze mozesz wziasc udzial.

zouzi

a mniejszy od wibratora jest?

MiszaWro

Niekoniecznie

Ale to zalezy jakiego wibratora używasz

zouzi

toc by mi z cipy wyrwe po burakach cykrowych zrobil O rany...

MiszaWro

Prawda że piękny?

Najpiękniejsza broń na świecie

Ale nie bój nic, wyrw nie zrobi. Pociski do Thompsona stosuje sie standardowe nie zaś (i tak oficjalnie zakazane) dum dum, więc nie wyrządza zbyt znacznych szkód. Co innego, że w ciągu minuty zrobił by z ciebie poduszke na igły, ale to już inna sprawa

Mówiłem już że kocham lata 30-te? Broń, samochody, ciuchy, nawet muzyke

tylko prochibicji nie popieram

carteen

troszke zmieniliscie temat ale ja wroce do tych gazet

czytam czesto wyborcza, glos, polityke i newsweek'a. czasami jakies inne ale to zadko

MiszaWro

A tak, właśnie, czasopisma

No to polece teraz po tych internetowych

Więc oczywiście czytuje [link widoczny dla zalogowanych], czasem [link widoczny dla zalogowanych] a w ramach rozrywki [link widoczny dla zalogowanych]. Ostatnio też zarejestrowałem się na [link widoczny dla zalogowanych]

ale tam żadko pojawia się coś nowego więc trudno ich ocenić narazie, ale za to mają dobry kącik filmowy, gdzie mozna znaleść w miarę aktualne informacje o kinie branżowym.

zouzi

wracajac do sitka

ile dziurek do ladowania

//bosz

kamilgd18

ja nie znosze brukowców, które zawsze kłamią i przekręcają, żeby zrobić sensację, więc czytam czasem np. Neewsweeka czy Przekrój Kwadratowy

MiszaWro

No niestety moim zdaniem Newsweek i Przekrój przekręcają również. W zasadzie można powiedzieć że np Fuckt jest najlepsza gazetą, bo przynajmniej wiadomo że kłamią

kadafus007

kazda gazeta troche przekreca ale nagorsze to sa te prawicowe shity ktore czyta misza

(tytulow niestety nie pamietam juz

)

MiszaWro

Misza jak każdy wie czyta jedyną prawdomówna i nieomylną prasę

No co innego Kadi

Ano fakt, każda gazeta czy stacja radiowa/telewizyjna zabarwia pod swoje poglądy, nawet niecelowo. Tak było, jest i będzie i jedyne co można z tym zrobić to nauczyć się czytać wybiórczo, bo w tej chwili przynajmniej fakty sie zgadzają a tylko komentarz do nich ciągnie to w tą to w drugą stronę.

cray0n

No to ja wam powiem co ja czytam:

dziennik ten polska Europa świat, Forbes, Newsweek, polityka, przekrój, - te trzy ostatnie to na zmianę ... Rolling eyes

	Forum GayMen Strona Główna -> Czas Wolny	Wszystkie czasy w strefie GMT + 3 Godziny
Strona 1 z 1